Відео

Czy przechodzenie między programami alt+tab podczas rozgrywki czekając na resspa aby zrobić coś w innym programie nie ma większego wpływu na spadki wydajności? W jakim celu mamy te monitory i odpalone na nich programy?

4060 pobiera średnio 100W. Czyli 2x mniej niż 2080ti. Na płycie B450 (pcie 3.0) już kilka ładnych miesięcy żadnych lagów, przycięć, po zmianie z 1660s wydajność ponad 2x i 30% oszczędności prądu. Nie używam FG bo nie ma takiej potrzeby. Do tego podkręcanie i UV bardzo dobrym poziomie (u mnie spokojnie ponad 3Ghz na domyślnym napięciu oraz VRam na 10Ghz) Więcej naprawdę nie trzeba. Karta kosztowała 1350 zł nowa na wiosnę (i to nie podstawowy model tylko boskie, białe OC od Zotac'a)

Bardzo proste. Wiem to już od 15 lat i podzielę się tą wiedzą. Do wyświetlenia obrazu karta graficzna wykorzystuje głównie vRAM, wiec nie ma tak na prawdę większego znaczenia ile masz odpalonych monitorów, każdy z tych dodatkowych to kilkaset MB w pamięci karty graficznej, pulpit jest rozszerzany więc znowu po stronie platformy zwiększa się zużycie ramu oraz CPU w zależności od tego co na tych monitorach jest wyświetlane. Odnotowałeś brak spadku wydajności podczas grania w Cyberpunka z odpalonym filmem na YT na drugim monitorze? To całkowicie normalne, bo posiadasz i9 13900k który nie używa nawet 30-40% swoich zasobów podczas gry w CP a podczas wyświetlania filmów nie działa w realtime bo nie musi więc taki film go dodatkowo nie obciąża, ale odnotujesz w HWmonitorze wzrost obciążenia CPU. Taki test powinieneś wykonać na jakimś i5 8 generacji z 16GB ram i jakąś karta graficzną z 8GB vramu wtedy wyniki były by inne. Twój test niczego nie dowodzi ponieważ musimy wiedzieć skąd bierze się ten spadek fps i powinieneś nam pokazać wskazania zużycia podzespołów a nie tylko wyniki FPS w grze. Jak sam zauważyłeś jednak w tej chwili na średnim sprzęcie ten spadek klatek przy kilku monitorach jest marginalny, gdzie jak wiadomo 1-2fps to często błąd pomiarowy i powtórzony test może wykazać inne różnice, przy kilku monitorach nawet głupie przerwy systemowe mogą być w stanie wygenerować 1% low o 2 klatki niższy. Pulpity które dodajesz systemowi na tych dodatkowych monitorach nie wyświetlają grafiki z akceleracją sprzętową karty graficznejbo regonie wymagają wiec jedyne co jest potrzebne to większa ilość bramu ale dyskutujemy o czymś co miało by znaczenie przy GTX980 z 4GB vram kiedy zabraknie nam 400mb do płynnej rozgrywki w jakiejś grze i będzie generować ściny, wtedy faktycznie przełączenie się na jeden ekran wywróci wszystko o 180* i gra stanie się grywalna. jeszcze apropo grania w grę i oglądania filmu na drugim monitorze w 4K powstaje jeszcze jeden problem. Procesor w normalnych warunkach rozdziela swoją pracę w oparciu o priorytety ale nie jest w stanie wykonywać jednocześnie kilku operacji niezależnie i zanim mnie zjesz bo przecież mamy 20 wątków i każdy robi coś innego, to dodam że wszystkie muszą zamknąć się w swoim cyklu pracy który określamy w hercach, a wiele aplikacji korzysta i tak z tych samych wątków procesora, nie wynaleziono jeszcze AI które by w czasie rzeczywistym potrafiło nie zakłócać pracy jakiegoś wątku procesora kiedy sobie na drugim ekranie nagle odpalimy przeglądarkę z 5 kartami i nagle i9 i 64gb ddr5 robi ścinkę w grze... dlaczego? tego nie będę tłumaczyć bo znasz się w temacie. CPU może pracować w 20% zużycia i dawać z siebie 100% i więcej już nie poleci bo ograniczy go częstotliwość wykonywania obliczeń w czasie rzeczywistym, a procesor nie składa się tylko z tego. Przykład? producenci muzyki i filmów mogą ustawić BUFOR (opóźnienie tego co słyszą i widzą) procesora. przy bardzo niskim opóźnieniu przy 10% użycia CPU projekt zacina, trzeszczy, piszczy, bo procesor nie jest w stanie tak szybko obliczyć tych informacji. po zwiększeniu tego bufora nagle się okazuje że zużycie wzrasta do 40% a wskaźnik Bufora spada do poziomu takiego ze możemy załadować kolejne 100 ścieżek audio/video. Także takie testy, one nie są miarodajne bo nie wiemy co mierzymy. Mógłbyś np pokazać co dzieje się z zasobami systemowymi w 1080p kiedy aktywujesz każdy kolejny monitor w panelu nvidia. :) Zobaczył byś te bardzo delikatne różnicę które tobie przy 3060 i 4080 różnicy nie zrobią, ale komuś innemu już tak. Serio fajny film ale brakowało tutaj metodologii i zrozumienia tematu DLACZEGO kilka monitorów może obniżyć wydajność i jakie techniczne aspekty za tym stoją. Robiąc taki test na i9-13900 i rtx4080 to tak trochę pudło. Bo to tak jak byś recenzował grę która ma fatalną optymalizację, działa jak kupa, a Ty mówisz, MI DZIAŁA SUPER... O co się czepiacie? I nie czepiam się z zazdrości o nic bo sam aktualnie posiadam i7-13700k i RX6950XT i całkowicie rozumiem ten test, u mnie jeśli użył bym tej samej metodologii co Ty ten test wyglądał by tak samo. Nie doszli byśmy do żadnego wniosku, tak jak u Ciebie. Na słabszej karcie może być gorzej, na starszym sprzęcie może być gorzej (ale nie sprawdziłeś tego wiec nie wiesz), ale co, jak i dlaczego? Nobody Know. :)

2 monitory, najlepiej

Miało być a wpływie drugiego monitora na wydajność, a tym czasem ten film to reklama monitora... słabo

bardzo fajny odcinek kamil! Pozdrawiam

Bardzo ciekawy test i potrzebny. Takiego właśnie szukałem kilka tygodni temu. I fakt, ciężko znaleźć. Niestety słabo test wykonany. Rtx4080? Serio? Kazdy polski gracz ma na pewno taką kartę w swoim kompie. A może by tak zrobić jeszcze test z laptopem? Z jakimś rtx3060/4060? Daje suba dla motywacji, zobaczymy co dalej przygotujecie.

Myślę, że to kwestia mocnego cpu. Polecam sprawdzić na jakiejś starszej i5 + 8-16 GB ramu :)

W moim przypadku obecność wideo na drugim ekranie często zmniejsza wydajność w grze, aczkolwiek pewnie to przez większe obciążenie, głównie procesora. Aczkolwiek ostatnio zauważyłem, że mam problem przy swoim RX 570. Nie występuje to w każdej grze, lecz np. w Fortnite karta nie trzyma zegarów, przez co mam mocne zacięcia. Gdy natomiast wyłączam drugi monitor, wszystko wydaje się trzymać normy. Kwestia raczej sterowników i wieku sprzętu. Dodatkowo mam problem przy grach pełnoekranowych, głównie starszych. Dwa moje obecne ekrany są różnej rozdzielczości plus problem się pojawił po przesiadce na Windows 11. Po włączeniu gry pulpit i okna przesuwają się na drugi ekran, przez co widzę na nim kawałek pulpitu z monitora głównego plus zawartość drugiego ekranu wychodzi poza ramkę, przez co nie idzie korzystać wtedy z dwóch ekranów. 🤔

Jak dla mnie różnica ostrości vs. wzrost wymagań sprzętowych w grach na 32" w 1440p vs 4k to (nomen omen) gra kompletnie niewarta świeczki. Zdecydowanie wolę grać na monitorze o takiej przekątnej w 90 fps na 1440p niż w 50 fps na 4k. PS Abstrahuję od problemu wielu monitorów. Choć ciekawym zagadnieniem mogłoby być zbadanie różnicy, gdy monitor główny mamy podpięty pod GPU, a dodatkowe(y) pod MoBo (o ile mamy procka z integrą).

JA mam zamiar kupić monitor. Cenie oszczędność i nie zależy mi na FPS 60styka. Poradzisz czy dobrze wybieram. Chce kupić 4k 60hz 28cali, bo nie widzę sensu kupować 1440p z 140hz jak i tak zablokuje na 60.

Wszystko dobrze mimo że sam komputer w tej cenie nie raczej nie wyglądałby dobrze ale ta obudowa taka brzydka że ja nie mogę

Super odcinek , ja mam dwa jeden Aoc AGON AG352QCX Gaming Monitor 200 hz do gania i oglądania filmy , a drugi to starószek Dell Professional P2414Hb 24" FHD IPS USB , to do oglądania filmików z youtube jak sobie gram w gry

A jak wyglada sytuacja z dlss w grze ktora tego nie ma? W sterownikach nvidii chyba tez jest opcja wlaczenia.

Dziękuje za przygotowany materiał filmowy. Pozdrawiam.

Fajny test. Chciałbym jednak zwrócić uwage ze wyłączasz 3 monitory 1080p a zaostaje 4k. Proponowal bym sprawdzic jeszcze 4x tą samą rozdzielczość.

Mam trzy monitory. Jeden podlaczony i dwa stare w szafie 😀

Pamiętam jak grałem na premierę w GTA V na na starym laptopie z APU i grafą AMD i wyłączenie team speaka dodawalo te cenne kilka klatek. Na szczęście te czasy, gdy trzeba było wyciskacz ostanie poty że sprzętu żeby grać w 30 FPS mam za sobą

Godziny i dni spędzone na poszukiwaniu odpowiedzi czy jest sens ładować lepszą GPU do mojego wiekowego i7-4770k i w końcu mam odpowiedź. Nie muszę się ograniczać do RTX 2060 czy też RX 590. Dzięki wielkie za tak ważny dla mnie content.👍🥳

Spróbuj jeszcze raz z odłączeniem kabli z karty

Test zupelnie z tylka. Testujecie zupelnie co innego niz w tytule i w pierwszych minutach. Gadacie zamiennie o wplywie wlaczonego monitora i wlaczonych w tle/nietle aplikacjach. Czemu jest taki chaos? Material powstal prawd. nawet be grama scenariusza. Nie wiadomo czy chodzi o jajko czy kurę. Czy film powstal, bo miala byc reklama monitora MSI, czy reklama to tylko efekt. Nie ma nic gorszego jak taka krypto reklama, ktora zaburza material.

Ciekawe jakby wyglądała praca na kilku monitorach na inegrze

Co lepsze i dlaczego - okno bez krawędzi czy pełny ekran?

Jak wyłączyłeś dodatkowe monitory? na guziku czy odłączyłeś przewody? czy jest jakaś różnica między tym?

Akurat to juz wiedziałem 3 lata wstecz kiedy zauważyłem ze nawet przy wyłączonym monitorze (na przycisku) zjadal okolo 10% wydajności w porywach do 15%

Jak masz dobrego pcta ta nic ci nie zjada

Dzięki Kamilu za ciekawy materiał. Mało kiedy zostawiam komentarze gdziekolwiek, ale musiałem podziękować. Oczywiście, że u mnie również "śmigają" na raz 3 monitory. A to jakiś grabber obrazu, a to soft do montażu, a to browser i jeszcze jakiś yt może zapauzowany lub odpalony, zależy od chwili. Dawno zauważyłem różnicę w fps, ale w sumie nie ma co się dziwić. To nie tylko kwestia tego, że hardware mamy obciążony softem, ale i sama grafa generuje obraz na kolejne ekrany. Fajny test. Faktycznie film trochę inny niż zwykle, ale obyś miał więcej takich pomysłów. Bo pewna nisza obserwujących docenia :) Pozdrawiam, Radek.

a dlaczego odpalacie w oknie a nie fullscreen

Co sądzisz o monitorach 8k? Czy przy serii rtx 5000 mogą zostać produkowane w jakiejś większej ilości? Bo juz 4090 jest w stanie odpalać na 60 klatkach a w niektorych grach z dodatkiem dlss

Z mojego doświadczenia nie-gracza. Posiadam laptopa Dell Precision 7720 FHD ze stacją dokującą, do niej podpięte 3x 2K. Sam laptop bez dodatkowych monitorów chodzi w miarę cicho, ale ich włączenie powoduje uruchomienie drugiej karty graficznej i większe zapotrzebowanie na moc (jest cieplej i głośniej), bo przecież 60 FPS na 3x 2K znikąd się nie zrobi. Więc tak - kolejne monitory obciążają sprzęt.

Zależy w co bo obecnie mało które studio optymalizuje swoje gry dobrze.

Mam 2 laptopa:)

jeszcze bym sprawdził czy jest jakaś różnica w input lagu oraz tego jakie opóźnienie ma kernel

Dzięki za ciekawy materiał. Gram na dwóch monitorach panoramicznych razem. Pierwszy to iiyama G-Master GB3467WQSU-B5 a drugi KOORUI 34 Inch Ultrawide Curved Gaming. Gra się miodnie. Obydwa podłączone przez Display Port. Pobór mocy nieodczuwalny.

Siemanko. Zdecydowałem się u siebie zrobić taki sam test w Cyberpunku i SZOK W 4K na takiej samej karcie graficznej 4080 miałem mniej o 20 FPS. Różnica tylko w procku bo u mnie siedzi I7 13700K i pamięciach. Ja mam 32GB 3600Mhz. Jeżeli w 4K procek praktycznie nie gra roli to skąd taka aż różnica? 20 FPS ?

Trochę nie rzetelny filmik, moim zdaniem powinny być porównanie 3 konfigurację. Pierwsza obecną jako,,czołg ", druga lekko słabsza zaproponuje tu i3 i jakiegoś gtx-a, oraz coś najsłabszego np z kartą za powiedzmy 300 zl, prockiem takim nie za mocnym może 8 wątków 4 rdzenie. Różnica byłaby myślę zauważalna i trafiały test do szerszej publiki. Nie mierząc innych swoją miarą myślę że to może być ciekawy pomysł na powtórny materiał, może z zmaslo?

Na 7900XT jest ciekawy efekt po odpaleniu drugiego monitora (z racji wiekowości Eizo S2231W) jest po HDMI, karta z jednym monitorem Philips 28" 4K na display port bierze w idle (wyświetlanie windows) ok 20-25W. Po włączeniu drugiego monitora po HDMI potrafi brać nawet 90W. Tylko wyświetlając pulpit.

I Zmasło który dopiero wstał z łóżka 🤣🤣🤣🤣🤣

Kolejny aspekt który trzeba wziąć pod uwagę przy takiej konfiguracji to pobór prądu, wzrośnie on parokrotnie w użyciu 4 monitorów. Największy problem jak dotąd ma z tym AMD, gdzie już przy podłączeniu drugiego ekranu pobór w idle’u wzrasta niemal dwukrotnie. Najlepiej podłączyć dodatkowe wyświetlacze do portów na mobo, przy założeniu że mamy integre.

Ciekawy materiał, ale moim zdaniem należałoby odłączyć fizycznie monitory... Miałem podobne odczucia kiedy był podłączony tylko jeden telewizor i była widoczna różnica przy fizycznym podłączeniu i odłączeniu. Swoją drogą chciałbym tu na kanale zobaczyć inny materiał. Mnóstwo osób korzysta nadal z monitorów FHD i chciałoby się przesiąść na 4K, ale... jaka minimalna karta do tego potrzebna ? Co jeśli gra okaże się wymagająca i trzeba będzie zejść z rozdzielczością w dół z 4K na FHD ? Dobrze się zeskaluje czy pogorszy się jakość? Co z materiałami video np. kolekcje filmów czy seriali w FHD - jak będą wyglądać na monitorze 4K ? Albo nagrania ze smartfona z FHD na 4K ? No i przeglądając net widzę dużą rozbieżność w tym co ludziska piszą o zagęszczeniu pikseli w stosunku rozdzielczości i wielkości ekranu. Czy 27 cali do za dużo do FHD czy jest ok? Czy 27 cali to za mało do 4K czy będzie w porządku ? Jeszcze bym wymyślił więcej pytań, ale fajnie byłoby jakbyś się z tym zmierzył. No i nie każdy jest Lewandowskim z 4090 ;)

Ja tam nie słyszałem żeby większa ilość monitorów zmniejszała wydajność, ale słyszałem że może się kaszanić odświeżanie monitorów, a szczególnie jeśli jeden ma wysokie np. 144Hz lub wyżej a drugi to podstawowe 60Hz... Poza tym, karta w spoczynku (iddle) potrafi wtedy bez naszej wiedzy cisnąć pełną parą, nawet jeśli na każdym monitorze jest wyświetlany tylko pulpit i niema uruchomionych żadnych programów... Niby jest to spowodowane błędnym wykrywaniem stanu P0 czy jakoś tak. Niewiem jak to ma się do Radeonów ale słyszałem o tym na RTX-ach i to również najnowszych z serii 4xxx. U mnie tylko jeden monitor - wystarcza mi 27' i 1440p.

Ogólnie trochę bezsensowny test i9 13gen ma tyle rdzeni że można by z niej zrobić wydajny serwer do wirtaualuzacji więc nie wiem jak mają pokonać ja 4 monitory. Obstawiam że gdyby test został przeprowadzony na starszym PC typu i7 6700k oraz 1070 byłaby widoczna większa różnica

ja aktualnie mam 2 starte monitory FHD 60Hz, ale chcę sobie dokupić 3, najlepiej na 1440p po upgrade'zie karty, 2 monitory mi nie starczają jak robię na kompie coś poza graniem

Mistrzu nie posłuchałem Cie i kupiłem iiyana 28" cali 4k (GB2870USHU).. .tu dopiero jest jakość bo sam wiesz jak to działa na takich małych calach :) mało tego mam stary monitor 4k jako drogi kiedys kupiony pod PS4 Pro ktore nie dawalo rady :D (GB2888USHU) to naprawde te twoje filmy oglada sie swietnie! P.S. jeszcze lepiej by sie ogladało jak bys dodał w koncu materiał z wymaxowanym pc pod win XP :) pewnie nie tylko ja na to czekam :) pozdrawiam serdecznie !

Posiadałem RX 580 z dwoma monitorami, potem trzema, spalił się RX więc kupiłem 3060ti niestety już tylko 2 monitory bo gniazda nie pozwoliły podłączyć staruszka przez analog. Nigdy nie zauważyłem jakichś spadków FPS pomimo fizycznego wyłączania monitorów przed włączeniem komputera, sterownik nie włącza wtedy obsługi monitorów dodatkowych, czy tu też tak robiliście? Jeszcze jedno, gra korzysta z GPU (nie mówię o CS GO) a soft z CPU w większym stopniu jak Discord i lecące Streamy a o OBS nie wspominam bo praktycznie 99,99% graczy tego nie potrzebuje. Pewnie skomplikowałem mój wywód ale test zrobiliście trochę na odwal z reklamą monitorów...

Fajnie jeśli ktoś używa dodatkowych monitorów tylko do oglądania czegoś innego w trakcie gry, ale jeśli ktoś chce grać na trzech monitorach w nvidia surround to już nie jest tak wesoło i powinno to być powiedziane/przetestowane w tym materiale. Sam jakiś czas temu używałem 3 x 1080p z nvidia surround i powiem że zabiera to dużo mocy w grach, a 3 x 1440p to już musi być top karta, 3 x 2160p już chyba się nie da w rozsądnej płynności z żadną kartą.

A amd?

Mam być może interesujący pomysł na bitke dla was Panowie. Czy można wysyłać na kontakt mailowy w opisie?

Możliwe, ze LINUS robił na starych sterownikach. Z wersji na wersje, może teraz nie być różnicy.